AI 短剧何以"一张脸演百剧"?"盗脸、买卖脸"乱象为何必须警惕

近来,不少观众在看 AI 短剧时产生疑惑:"这个角色怎么这么像某某明星?"多部剧集的角色分别"撞脸"当红演员,让人误以为其加盟出演,相关短剧热度动辄超千万。真相是——这些人大多从未参演、也从未授权。从知名艺人到普通素人,越来越多人发现自己"被出演"了 AI 短剧,一场围绕"脸"的侵权乱象,正在浮出水面。 谁的脸都可能被"偷" 据新华社"新华视点"调查,AI 短剧"偷脸"纠纷频发:已有多名演员公开声明,称未参演、未授权,要求平台和制作方停止侵权、下架剧集;易烊千玺、杨紫、成毅、迪丽热巴等明星都曾遭遇类似侵权。更令人担忧的是,普通人同样难以幸免——曾在舆论风波中下线的 AI 短剧《桃花簪》,就被曝盗用多位素人肖像,其中一位模特的脸被安到剧中反派身上,角色设定与其真实身份截然相反,导致其生活和事业都受到影响。 为什么会这样?业内人士解释,纯靠文字提示生成的 AI 角色样貌容易同质化、多镜头切换时难以保持五官一致,因此要生成稳定、自然、可连续使用的人物形象,往往需要真人脸作为参考素材。加之 AI 短剧成本极低(一部精品 AI 短剧可控制在 20 万元左右,而真人精品短剧常超 150 万元),对"人脸素材"的需求被急剧放大——这正是乱象滋生的土壤。 从"灰色授权"到公然盗用,风险层层失控 据每日经济新闻、央视网等调查,市场上的"人脸"来源大致分两类。一类是有偿授权:一些公司明码标价收购素人、网红或演员的面部信息授权。法律界人士指出,在双方知情同意、且不用于违法用途的前提下,肖像授权本身是合法的,属于一种新的权利让渡方式。但另一类则是赤裸裸的盗用:通过技术手段批量抓取社交平台上的公开自拍、生活照,不付费、不告知,直接用于 AI 换脸——这已明确构成侵权乃至违法。 即便是"授权"这一类,风险也远未兜住。调查发现,不少交易并非独家,同一张脸可能被反复转卖、同时授权给多个制作方;一些合同把"肖像授权"藏在模糊条款里,不少人在不知情中就丧失了对自己面部的控制权。更严峻的是,当那张脸被丑化、被嫁接进违法剧情、甚至被用于诈骗时,一纸模糊的合同,根本兜不住失控的代价。有从业者直言,"卖脸"无异于把一个人的未来一次性卖掉——今后制片方不用找本人,直接找"版权方"即可。而素人的脸,常常被以极低的价格(百元起)按"颜值"分级收购,个人肖像沦为可批量采购的"生产资料",这种对普通人的物化和剥削,尤其值得警惕。 法律已经亮剑,监管正在收紧 面对乱象,司法和行业已经开始反击。今年 3 月,北京互联网法院通报一起 AI 换脸短剧"神似"知名演员的肖像权纠纷案:法院认定,制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象,侵害其肖像权,应书面致歉并赔偿经济损失;短剧播出平台因未尽合理审查义务,同样需要担责。这一判决释放了明确信号:不管是制作方还是平台,只要生成的人脸与真人肖像构成实质性相似,就可能面临侵权后果。 与此同时,中广联演员委员会专门发布维权声明,要求未经演员书面授权,严禁使用其肖像、声音等权益,并督促平台下架侵权内容、建立审核机制。 给行业和创作者的提醒 AI 漫剧、AI 短剧是真实的产业机遇,但"盗脸、买卖脸"这条灰色产业链,是绝对不能碰的红线。对创作者而言,唯一稳妥的路是:使用完全原创的形象,或有清晰、合法、可追溯授权的素材,坚决远离来源不明的"人脸"。对普通人而言,也要警惕那些"轻松卖脸当 AI 艺人"的招募——你让渡的可能不只是一张照片,而是对自己面孔的长期控制权。 技术可以生成千万张脸,但每一张真实的脸背后,都是一个有尊严、受法律保护的人。行业要走得长远,守住这条底线,是绕不过去的前提。